Ухвала суду № 63895846, 03.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1135/16

Справа №760/13182/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

03 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Крамаренка Олега Петровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ДР №069447 від 20 липня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 серпня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

20 вересня 2016 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, який не був вручений позивачу з зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

В зв»язку з цим ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була повторно направлена позивачу за зазначеною ним у позові адресою.

28 жовтня 2016 року на адресу суду повторно повернувся конверт з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, заявник до суду не з'являвся, провадженням у справі не цікавився.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

За повідомленнями поштового відділення позивач за отритманням адресованої йому кореспонденції не з'являється, у зв'язку з чим кореспонденція повертається без вручення за закінченням терміну зберігання.

Водночас, позивач не зазначив у позові інші засоби зв'язку, адресу чи електронну пошту, тощо.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позову не усунуті.

Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Крамаренка Олега Петровича про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя