Справа № 1-в/760/639/16
Провадження 760/18387/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
29 грудня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Агафонова С.А.,
за участю секретаря судового засідання Пукас А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом'янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алма-Ата Республіки Казахстан, поляка, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 01.12.2014 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.302, ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.302, ч. 2 ст.189 КК України, призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладенням обов'язків; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
По закінченню іспитового строку Солом'янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник ВКВІ у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 01 грудня 2016 року.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 загалом виконував покладені на нього судом обов'язки. До кримінальної та адміністративної відповідальності в продовж іспитового строку не притягувався.
Згідно матеріалів дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Солом'янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.302, ч. 2 ст.189 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.А.Агафонов
Судове рішення № 63895758, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/18387/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: