Ухвала суду № 63895646, 27.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9579/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., за участю слідчого Підгорного М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ПідгорногоМ.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ШевченкоП.М., про надання дозволу на проникнення до володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040008187 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, яке органом досудового розслідування обґрунтовується тим, що влітку 2016 року невстановлені особи під приводом надання Інтернет-послуг, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували гральний заклад на першому поверсі будинку АДРЕСА_2

Крім того, 21.12.2016, о 00:05 год. працівниками УЗЕ в м. Києві ДЗЕ Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1, виявлено гральний заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1», що функціонував всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Того ж дня, за вказаною адресою, згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 14 системних блоків, що мають серійні номери: 5750; CZC7273YGK, CZC72841XQ, CZC 7274WW, CZC 7273Y18, CZC 728426Z, CZC 7274WTF, CZC 72842YD, CZC 7274WW, CZC 72841B7, CZC 7273Y30, CZC7274WVT, CZC 7284S2, S4EKF09, 13 моніторів, 12 клавіатур, 12 комп'ютерних мишок, комутатор D-Link з серійним номером 9750931629170, записну книжку з квитанціями та гроші у сумі 388 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи.

Згідно копії договору суборенди, наданого працівниками вказаного закладу у ході огляду місця події, приміщення по вул. Алма-Атинська, 2/1, орендується ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши доводи слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, за попередньою інформацією здійснюється діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», що є особливо тяжким злочином, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами всупереч вищевказаного Закону, приходить до висновку про наявність вагомих підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв'язку з чим, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 310, 369, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Підгорному Миколі Володимировичу та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Безносюку Роману Сергійовичу на проникнення до приміщення по АДРЕСА_1, що використовується «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя