Ухвала суду № 63895355, 14.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-222/16

№ 760/21782/15-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 серпня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що не з'явився у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення від 02.03.2016р.

Представник Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, позиція Відповідача підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яка підлягає відповідному захисту.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 22.12.2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :