Ухвала суду № 63895294, 26.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/17/16

ун. № 759/7208/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року було визнано незаконним та скасовано п.2.2. розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.05.2014р. №272 «Про квартирний облік громадян, які проживають в Святошинському районі м. Києва» та поновлено ОСОБА_1 у контрольних списках на право позачергового отримання житла, відповідно до пільг, що мав ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1., із врахуванням змін в черзі, що відбулись за час з моменту виключення зі списків до прийняття даного рішення..

Постанова набула чинності та підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в листопаді 2016 року подала заяву, за якою просила роз'яснити постанову, оскільки у боржника відсутні контрольні списки на право позачергового отримання житла.

Заявник та її представник ОСОБА_3 на вимогах заяви наполягали.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 пояснила, що контрольні списки на право позачергового отримання житла законодавством не передбачено, на вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та зізмістом постанови, суд приходить до висновку, що в даному випадку судом допущена описка.

Так, в мотивувальній частині постанови судом наводились вимоги п.47 Правил обліку громадян, що потребують покращення житлових умов, та надання їм житлових приміщень в Українській РСР, щодо ведення списків на право позачергового отримання житла.

Саме питання поновлення позивача в таких списках і входило до предмету позову.

Проте, в резулютивній частині постанови судом зазначено "контрольні списки на право позачергового отримання житла".

Суд відносить ці розбіжності до описки, що підлягає усуненню в порядку ст. 169 КАС України, а відповідно підстав для розяснення рішення суду відповідно до ст. 170 цього ж кодексу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення.

Усунути описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року, що винесена в адміністративній справі №2а/759/237/15 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району міста Києва про визнання протиправними рішень, та зобовязання вчинити дії, а саме слово "контрольних" в третьому абзаці резолютивної частини постанови - не читати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя