Ухвала суду № 63894886, 13.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7581/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Коцюрба Л.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Шевчук В.П., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 3201611020400000059 від 28.04.2016 року,

за участю прокурора Шевчук В.П.,

підозрюваної ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в його мотивувальній частині.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З клопоатння убачається, що ОСОБА_2., своїми умисними діями вчинила пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбанню суб»єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 15, ч.1 ст. 205 КК України. При цьому кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 15, ч.1 ст. 205 КК України, що мало місце в листопаді 2015 року. Вчинено за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням викладено, суд, виходячи з положень ст. ст. 32, 34 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва, оскільки дане правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції даного суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Шевчук В.П., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 3201611020400000059 від 28.04.2016 року направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: