Рішення № 6389467, 30.03.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.03.2009
Номер справи
2-177/09
Номер документу
6389467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-177/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 546,18 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 12 січня 2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. строком повернення 12 грудня 2008 року зі сплатою 48,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у суд не з’явилась. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 12 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMD№20000005308966, згідно якого останньому був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку і оформлення самого кредиту в сумі 3000,00 грн. строком повернення 12 грудня 2008 року зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку кредиту.

Відповідно до п. 6 договору сплата кредиту здійснюється позичальником, що включає в себе платіж по кредиту на протязі 30 днів з моменту його появлення.

В порушення умов кредитного договору відповідачем суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12 грудня 2008 року по кредитному договору склала 8 546,18 грн. із яких 1 790,30 грн. - заборгованість за кредитом , 3 005,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 055,41грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума), 395,06 – судовий штраф (процент) .

Відповідно до п.5.2 кредитного договору при порушенні умов договору передбачено, що Кредитор має право пристановить перерахунок на карточку та стягнути кредит достроково.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19 лютого 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача – грошові кошти, що належить відповідачу та відповідає розміру пред’явлених позовних вимог застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Заводська,буд.3, паспорт НС016215 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України Черкаської області 11 жовтня 1995року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № SAMD№20000005308966 від 12 січня 2006 року станом на 12 грудня 2008 року в сумі 8 546,18 грн. із яких 1 790,30 грн. - заборгованість за кредитом , 3 005,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 055,41 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума), 395,06 – судовий штраф (процент), на рахунок 64993919400001 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 85 грн. 46 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду 19 лютого 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача – грошові кошти, що належить відповідачу та відповідає розміру пред’явлених позовних вимог застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 6389467 ?

Документ № 6389467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6389467 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6389467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6389467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6389467, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 6389467, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6389467 відноситься до справи № 2-177/09

Це рішення відноситься до справи № 2-177/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6383871
Наступний документ : 6389884