Постанова № 63894179, 26.07.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/892/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

ОСОБА_2 10.06.1975 р.н проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 24.06.2016 року близько 10 години 15 хвилин в смт.Верхнячка по вул.Пеніжківська керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи маневр (повороту ліворуч) не впевнився, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Гр. ОСОБА_2 24.06.2016 року близько 10 години 15 хвилин в смт.Верхнячка по вул.Пеніжківська керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. 4829ЧК здійснюючи маневр (обгін) не впевнившись, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,

В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Миколайивч, порушив пункт 10.1 ПДР України.

Їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи серії АП1 № 690715 від 24.06.2016 року, та серією АП1 № 690716 від 24.06.2016 року, схемою ДТП від 24.06.2016 показами ОСОБА_3, та ОСОБА_1.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, їх поясненнями в адміністративному протоколі, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 25.03.1941 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Громадянина ОСОБА_3 10.06.1975 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 25.03.1941 р.н збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Стягнути з ОСОБА_3 10.06.1975 р.н збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4