Ухвала суду № 63894048, 29.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/5828/16

Справа № 712/5880/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., з участю прокурора КУПЧИН А.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року накладено арешт на човен № НОМЕР_1 марки «Казанка-5Мз», з двигуном «Yamaha 25» яким він має право користуватися та ним розпоряджатись відповідно до нотаріального доручення. Після вилучення майна та накладення арешту на човен, він не може користуватися та розпоряджатися ним, чим порушені його конституційні права. Цей човен за рішенням суду залишений для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням, яке розпочате ще 20 травня 2016 року, триває, підозра нікому не оголошена.

В даний час, доки триває досудове слідство, заявник не може вільно користуватися та розпоряджатися власним човном. Вважає, що на даний час відсутня необхідність в продовженні застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт зазначеного майна.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України - це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016250270000639 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на березі р. Дніпро, що в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби та яких в подальшому було затримано.

В ході проведення огляду місця події від 20 травня 2016 року проведеного в с. Червона Слобода Черкаського рай ону Черкаської області, поблизу р. Дніпро, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу, рибу, автомобіль та човен № НОМЕР_1 марки «Казанка-5Мз», з двигуном «Yamaha 25».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, зокрема і на човен № НОМЕР_1 марки «Казанка-5Мз», з двигуном «Yamaha 25».

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке розпочате ще 20 травня 2016 року, до цього часу триває, підозра нікому не оголошена, а також те, що на момент винесення ухвали від 23 травня 2016 року про арешт майна не враховані норми кримінального закону щодо відсутності конфіскації майна як виду покарання, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, доки триває досудове слідство, ОСОБА_1 не може вільно користуватися та розпоряджатися човном, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення, а вказаний арешт - до часткового скасування.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016250270000639 від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 249 КК України, в частині накладення арешту на човен № НОМЕР_1 марки «Казанка-5Мз», з двигуном «Yamaha 25» - скасувати, в решті - ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 грудня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2016 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО