Ухвала суду № 63893908, 15.07.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

15.07.2016 Справа №694/543/16-ц

2/694/316/16

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Представника позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства Рапід до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 просить суд переглянути заочне рішення від 27.05.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» (код ЄДРПОУ 14206952, 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 7, 2843,00 (дві тисячі вісімсот сорок три гривні, 00 копійок)- основного боргу, 7931,97 грн. (сім тисяч девятсот тридцять одна гривень 97 копійок,- інфляційних втрат та932,35 грн. (девятсот тридцять дві гривні 35 копійок) 3% річних, а всього 11707,32 грн. (одинадцять тисяч сімсот сім гривень 32 коп.) та судові витрати а саме 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 1250 грн. понесених витрат за отримання правової допомоги.

ОСОБА_3 мотивую свою заяву тим, що їй не було відомо про день час та місце слухання справи так як вона в даний перебувала за межами м. Звенигородка Черкаської області, а також те, що позов поданий до «Цвіткової» а її прізвище є «Цвєткова».

Представники Малого підприємства «Рапід» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують в задоволені заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 судом була вчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи і без поважних причин не з»явилась в судові засіданні. Вони також вважають, що прізвища «Цвіткова» і «Цвєткова» є ідентичними.

Судом встановлено, що Звенигородським районним судом після відкриття провадженні по справі рекомендованими листами пакети документі по даному позову були направлені через почту. ОСОБА_3 дані документи на почті не отримали, в суді немає відомостей, що ОСОБА_3 відмовилась отримати даний пакет документів, а тому суд вважає, що для повного та об»єктивного розгляду по справі необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

На підставі ст. 228-232 ЦПК України. Керуючись ст. ст.10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» (код ЄДРПОУ 14206952, 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 7) 2843,00 (дві тисячі вісімсот сорок три гривні, оо копійок)- основного боргу, 7931,97 грн. (сім тисяч девятсот тридцять одна гривень 97 копійок)- інфляційних втрат та932,35 грн. (девятсот тридцять дві гривні 35 копійок) 3 % річних, а всього 11707,32 грн. (одинадцять тисяч сімсот сім гривень 32 коп.) та судові витрати а саме 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 1250 грн. понесених витрат за отримання правової допомоги.

Призначити справу до слухання на 20 липня 2016 року на 9 годину ранку в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя