Рішення № 63893841, 29.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Пиляй І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року по даній цивільній справі позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" було задоволено частково, але при цьому не було вирішено питання відшкодування сторонам судових витрат, які вони понесли у звязку із розглядом даної цивільної справи.

Так, в суді першої інстанції позивач просив стягнути із відповідачів на його користь судовий збір за подання позову, в розмірі 3654,00 грн.; витрати за опублікування оголошення в пресі, в розмірі 164,00 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 11 червня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; а всього в розмірі 4061,60 грн.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати повязані із сплатою судового збору за подання позову, в розмірі 3654,00 грн, витрати за опублікування оголошення в пресі, в розмірі 164,00 грн., а також судові витрати, які позивач поніс у звязку із сплатою судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали Рівненського міського суду по даній цивільній справі від 07 травня 2015 року, в розмірі 121,80 грн., від 07 травня 2015 року, в розмірі 121,80 грн.; від 11 червня 2015 року, в розмірі 121,80 грн.; а всього 4061,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

В рахунок відшкодування судових витрат, стягнути на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" із відповідача ОСОБА_1 3654,00 грн, в рахунок відшкодування судового збору за подання позову, витрати за опублікування оголошення в пресі, в розмірі 164,00 грн., а також судові витрати, які позивач поніс у звязку із сплатою судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали Рівненського міського суду по даній цивільній справі від 07 травня 2015 року, в розмірі 121,80 грн., від 07 травня 2015 року, в розмірі 121,80 грн.; від 11 червня 2015 року, в розмірі 121,80 грн.; а всього 4061,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_5