Постанова № 63893727, 02.09.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3967/16-п

Номер провадження 3/570/946/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли з УПП в м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Бобіте" м.Іршава Іршавського району Закарпатської області, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин в с.Колоденка на вул.Зелена, № 65 Рівненського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Iveco Stralis" (державний номерний знак AO 0210 BI) з напівпричіпом марки "Kogel SN 24"(державний номерний знак AO 1409 XT) не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter"(державний номерний знак НОМЕР_1) з причіпом марки "ПГ МФ 8304" (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився для здійснення повороту ліворуч на АЗК "БРСМ-Нафта". Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі правопорушника при розгляді справ за даною статтею КУпАП, тому враховуючи відділеність проживання ОСОБА_1 вважаю, що є можливим розглянути дану справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини ним самим в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в самому протоколі про адмінправопорушення і в поясненнях, які долучені до протоколу, в яких він пояснив, що вважає себе винним, оскільки не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок ДТП автомобілі були пошкоджені. Його автомобіль застрахований.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що водій дійсно порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - штраф.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.