Ухвала суду № 63893322, 16.12.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1464/16-ц

Провадження №2-во/548/26/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду від 25.11.2016 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг до державного бюджету,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду від 25.11.2016 року, де було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, невірно вказавши суму, що підлягає стягненню з відповідача «10608 (десять тисяч шістсот вісім) грн.» замість вірної «6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп.».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації необхідно задовольнити та виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, невірно вказавши суму, що підлягає стягненню з відповідача «10608 (десять тисяч шістсот вісім) грн.» замість вірної «6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп.».

З матеріалів справи вбачається, зокрема з прохальної частини позову, з розрахунку заборгованості відповідача та з мотивувальної частини рішення суду від 25.11.2016 року, що дійсною сумою, що підлягає стягненню з відповідачки є та, що вказана в заяві про виправлення описки, натомість судом при винесенні рішення було зазначено невірний розмір стягнення.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 25.11.2016 року має бути вказана сума, що підлягає стягненню з відповідача «6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп.» замість невірної «10608 (десять тисяч шістсот вісім) грн.».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хорольського районного суду від 25.11.2016 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг до державного бюджету.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Хорольського районного суду від 25.11.2016 року в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації (р/р 35217097052357, МФО 820172 в ГУДК Полтавської області, код за ЄДРПОУ 02770127) неправомірно виплачену адресну допомогу в розмірі 6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: