Справа № 2-4807-2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого – судді Музиканта С.Л.
при секретарі- Супрун Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кретитом у розмірі 26593,62 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №KTSOAK 90460113 від 10.07.2007 р., ЗАТ КБ « Приватбанк» надав відповідачу кредит у сумі 61591,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2012р. Відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим на 28.07.2008 р. склалась заборгованість у сумі 26593,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 25062,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 733,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 699,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язання – 98 грн.
Просить суд стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26593,62 грн., судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав суду заяву, якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з”явився, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору №KTSOAK 90460113 від 10.07.2007 р., відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61591 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2012 р.
У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 28.07.2008 року має заборгованість у сумі 26593 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 25062,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 733,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 699,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язання – 98 грн.
Добровільно умови договору відповідач не виконує.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової суми кредиту, є право позивача вимагати повернення всіх сум кредиту.
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту , сплаті відсотків, комісії та пені, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 265 грн. 94 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які спалачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень від 08.08.2008р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає: Донецька область, м.Слов*янськ вул.Вітебська,13 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 26593 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у сумі 295 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1,
м.Слов*янськ вул.Вітебська,13
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1,
м.Слов*янськ вул.Вітебська,13
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6389294, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4807-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: