ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/702/16-п Провадження № 3/370/202/16
"18" квітня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП при Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
заст.124 КУпАП,
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 18.03.2016 року близько 16 години 20 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, Макарівського району, Київської області, керуючи автомобілем «AUDI 80» державний номер АА47270Н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та інтервал дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забій грудної клітини, чим порушив вимоги пункту 12.1 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень.
У відповідності до вимог ст.ст.ЗЗ, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом»якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,124 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя
Судове рішення № 63892690, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/702/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: