Ухвала суду № 63892678, 14.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/13/16

381/2580/15-ц

УХВАЛА

14 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлена заява про забезпечення доказів шляхом здійснення запиту судом до штабу АТЦ СБУ для зясування інформації про перебування міста Шахтарськ під контролем Української влади та запиту до торгівельно промислової палати України для зясування інформації про наявність або відсутність причинного звязку між військовими подіями у місті Шахтарську та виконанням зобовязань за спірними договорами.

Позивач та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи не мають безпосереднього значення для справи і не містять інформацію про обставини, які є предметом доказування по справі, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини витребовувати таку інформацію немає необхідності.

Керуючись ст.ст.133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя