Рішення № 63892677, 28.12.2016, Тетіївський районний суд Київської області

28.12.2016

Справа № 380/1578/16-ц

Провадження № 2/380/602/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: Юхименка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, в якому просив стягнути із відповідача на свою користь відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю в розмірі 49 136,99 гривень та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 2 456,85 гривень. Позовні вимоги мотивував тим, що 05 липня 2015 року близько 1 години в с. П»ятигори по вул. Київській Тетіївського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 ( який належить ОСОБА_5 ), в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.09.2015 року № 90 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 28.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, до передачі керування даного автомобіля ОСОБА_4 застрахував зазначений автомобіль в Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» Київської обласної дирекції Тетіївського районного відділення на підставі договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АЕ /3286789 виданого 26.05.2015 року строком на 1 рік, строком дії з 27.05.2015 року по 26.05.2016 року включно. На підставі вищевказаного договору, власник автомобіля застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу ИЖ-412 реєстраційний номер НОМЕР_3, особами, які на законних підставах його використовують, а страхова компанія, відповідно, взяла на себе обов»язок, у випадку настання страхового випадку, відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяну з вини страхувальника.

Вказує, що в період з 05.07.2015 року по 26.08.2015 року він проходив лікування в КЗКОР «Київської обласної клінічної лікарні та з 29.09.2015 року по 09.10.2015 року лікувався в Тетіївській районній лікарні, в зв»язку з чим змушений був купувати за власний рахунок ліки згідно листів лікарських призначень на суму 49 136,99 гривень. Зазначає, що крім майнової шкоди, йому завдано моральної шкоди у розмірі 2 456,85 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю в розмірі 46 302,48 гривень та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 2 315,12 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ НАСК «Оранта» за наявними матеріалами справи, з урахуванням наданого письмового заперечення на позов, в якому зазначають, що на підставі наданих до позовної заяви чеків НАСК «Оранта» здійснено висновок лікаря експерта відділу страхової медицини від 21.12.2016 року, згідно якої погоджено виплату у розмірі 46 302,48 гривень та моральну шкоду у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю, що становить 2 315,12 гривень ( 46 302,48 гривень х 5%) (а.с.-75-76)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 26.05.2015 року між ПАТ НАСК «Оранта» ( на той час ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АЕ/3286789), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ИЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_3. (а.с.-27)

05.07.2015 року сталася автопригода за участю забезпеченого вищевказаним договором страхування автомобіля під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 28.12.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. (а.с.- 24-26, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК)

В період з 05.07.2015 року по 26.08.2015 року позивач проходив лікування в КЗКОР «Київської обласної клінічної лікарні та з 29.09.2015 року по 09.10.2015 року лікувався в Тетіївській районній лікарні, в зв»язку з чим змушений був купувати за власний рахунок ліки згідно листів лікарських призначень. (а.с.28-48)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транпсортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку лікаря експерта відділу страхової медицини ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» про розмір збитку від 21.12.2016 року сума збитку, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 становить 46 302,48 гривень. (а.с.-76)

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховиком відшкодовується моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; шкода пов»язана зі смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю, тобто обґрунтованого і доведеного розміру матеріальних витрат, понесених потерпілим в зв»язку із заподіянням шкоди здоров»ю та таких, що підлягають відшкодуванню відповідно до положень Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому сума стягнення моральної шкоди на користь позивача становить 46 302,48 гривень х 5% = 2 315,12 гривень.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, ст.ст. 22,26,36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ НАСК «Оранта» повинна відшкодувати ОСОБА_2 кошти за шкоду заподіяну життю і здоров»ю в розмірі 46 302,48 гривень та моральну шкоду в розмірі 5% від спричиненої шкоди життю та здоров»ю в розмірі 2 315,12 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 22,23,1187,1194 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 02081 м. Київ вул. Здолбунівська, будинок 7-Д ідентифікаційний код 00034186 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю в розмірі 46 302 (сорок шість тисяч триста дві) гривні 48 копійок та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 2 315 ( дві тисячі триста п»ятнадцять) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.