Постанова № 63892676, 28.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2568/16-п

"28" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30.10.2016 року о 03.10 години в смт Макарів по вулиці Франка, 22, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6810 ARCO-0476, результат огляду на стан спяніння проба позитивна 1.41%о.

В адміністративному протоколі серії АП2 №324470 від 30.10.2016 року в розділі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч ОСОБА_1 зазначив: «- з порушенням згодний».

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою електронного приладу, після продування якого результат становив 1.41%о.

З розписки ОСОБА_5 вбачається, що вона 30.10.2016 року зобовязалася доставити транспортний засіб ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 за відповідною адресою, та не допускати ОСОБА_1 за кермо протягом доби.

Здобуті докази є належними, допустимими, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - доведеною.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка