Ухвала суду № 63892519, 14.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/171/16-ц

"14" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року у справі №370/171/16-ц, копвію якого отримала 09.09.2016 року, посилаючись на те, що суд про розгляд справи її не повідомив судовою повісткою, тому вона не знала про слухання справи. Суд не врахував той доказ, що вона 20.10.2014 року погасила позивачці частину боргу в гривнях по договору позики, що було еквівалентно 3100 доларів США про що є розписка.

Заявник просить: скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року у справі №370/171/16-ц за позовом та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, про що свідчить довідка про доставку SMS - повістки, заявниця до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги заперечила, просила відмовити в задоволенні заяви.

Встановлено, що відповідно відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На аркушах справи 35, 52 знаходяться поштові конверти, на яких вказано прізвище: ОСОБА_1, адреса: Київська область, смт Макарів, вул. Механізаторів, 63. На кожному конверті в довідці про причини повернення зазначено, що поштове відправлення повертається у звязку з тим, що одержувач не проживає за вказаною адресою.

У звязку з неможливістю повідомити відповідачку ОСОБА_1 судовою повісткою, остання повідомлялась про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №126(5746) від 08.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником-відповідачкою не доведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази цього, а також докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя