Ухвала суду № 63891764, 04.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5527/16-а

2-а/296/214/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"04" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання - Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області, в якій просить скасувати постанову серії ПС 2 №628399 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: користування засобами звязку під час руху, а також відсутність поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків на телефон позивача за 15 червня 2016 року з 09 години по 09 годину 30 хвилин ранку, з метою підтвердження користування позивачем засобами звязку під час руху.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку сторони щодо надання доказів і витребує необхідні докази. Відповідно до ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 73 КАС України встановлено право осіб, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є користувачем оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР» номеру НОМЕР_1.

Враховуючи, що інформація, яка наявна в ПрАТ «Київстар» є належним доказом по справі, яка стосується предмета доказування, суд вважає необхідним витребвати у ПрАТ «Київстар» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки 15 червня 2016 року з 09 години по 09 годину 30 хвилин ранку за номером телефону НОМЕР_1, користувачем абоненту якого є ОСОБА_1

Статтею 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70-75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ, 03113, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про зв'язок абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером +380966979529, користувачем якого є ОСОБА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, що були здійснені 15 червня 2016 року з 09 години по 09 годину 30 хвилин ранку.

Копію ухвали направити ПрАТ «Київстар», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання особами, інтересів яких вона стосується.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя К. В. Шалота