Постанова № 63891756, 03.01.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3026/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2017 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Оліївка, вул. Паркова, 8, Житомирського району, керівник ПП «Поліський край», паспорт серії СТ, №422119, виданий 02.10.2014 Житомирським РС УДМС України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 за результатами камеральної перевірки діяльності Приватного підприємства «Поліський край» (далі Підприємство) в с. Оліївка, вул. Паркова, 8, Житомирського району працівником Житомирської обєднаної державної податкової інспекції виявлений факт несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ.

Відповідно до акту камеральної перевірки від 14.12.2016 №7068/13-01/31583039 керівник Підприємства ОСОБА_1, усупереч вимогам пункту 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (далі ПК), порушив встановлений до 09.11.2016 граничний строк подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за третій квартал 2016 року, оскільки такі відомості були поданні останнім 14.11.2016.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав постанову про адміністративне правопорушення та акт камеральної перевірки, які він підписав без зауважень.

Згідно із пунктом 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПК податкові агенти зобов'язані подавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків. Відповідно до пункту 2.1, статі 2 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Санкцією частини 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, у відповідності до частини 1 статті 268 КУпАП, вирішив розглядати дані адміністративні матеріали за відсутністю правопорушника.

Керуючись: пунктом 51.1 статті 51, підпунктом «б» пункту 176.2 статті 176 ПК, статтями 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко