Ухвала суду № 63891615, 19.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10376/16-а

2-а/296/421/16

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 із позовом, в якому просить відкрити виконавче провадження по адміністративному позову до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, поновити пропущений процесуальний строк для подання позову; процесуальний строк для подання позовної заяви рахувати коли вона дізналася в суді про порушення своїх прав; визнати нечинним рішення/лист від 28.08.2009 року №25/Б-5914 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 24.12.2009 року №25/Б-5914 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 11.02.2010 року №25/Б-5914/6, №25/Б-5914/7, №25/Б-91, №25/Б-91, №25/Б-91-2 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 26.04.2010 року №25/Б/5-91,3 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 03.08.2010 року №25/Б-91-5 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 14.05.2010 року №25/Б-91-4 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 17.07.2010 року №25/Б-91-6 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 03.08.2010 року №91-7 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнати нечинним рішення/лист від 01.09.2010 року №91-8 Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення підлягає поверненню заявнику з наступних підстав..

Встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду позов в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності від 16.12.2016 року. Однак, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, ОСОБА_2 померла 06.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-ТП №252445 від 06.01.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати нечинними рішення Житомирської міської ради за 2009, 2010 роки та дії, що мали місце у 2009-2010 роки.

Отже, враховуючи давність дій та рішень, які оскаржує ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, а також те, що остання померла більше року до подачі позову, суд приходить до висновку, що подача ОСОБА_1 вказаного позову не є невідкладною справою або дією, невиконання якої може призвести до виникнення збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що вказаний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки представництво ОСОБА_1 за довіреністю припинилося, у звязку із смертю ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з чим, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішень нечинними - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч