Ухвала суду № 63891609, 23.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9633/16-ц

2-п/295/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

29.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 4623, вчинений 11.07.2013 року, за яким звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 таким, що не підлягає до виконання.

14.11.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, оскільки виконавчий напис вчинений не приватним нотаріусом ОСОБА_3, а приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засідання позивач та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,скасувати та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка