Рішення № 63891347, 23.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1029/16-ц

Провадження № 2/273/495/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за створену заборгованість по аліментам -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду про стягнення із відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи , що згідно рішення Баранівського районного суду від 01.04.2004 року на її користь з відповідача на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач сплачує аліменти невчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість за аліментами станом на 01.08.2016 року становить 24130,80 грн.

Згідно розрахунків позивачки розмір пені за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.09.2013 року по 01.08.2016 року становить 191 303,75 грн., проте вона просить стягнути з відповідача лише ї частину в розмірі 55 000 гривень , а також понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання подала заяву про зміну позовних вимог в якій зменшила розмір стягуваної неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача ОСОБА_3 та просила стягнути з останнього 12 249 грн.71 коп., справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій зменшені позовні вимоги позивачки на суму 12249 грн.71 коп. визнає повністю, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно копії виконавчого листа від 01.04.2004 року № 2-301/2004 виданим Баранівським районним судом з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 24.03.2004 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до 12.07.2017 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 25.11.2019 року ( а.с. 6 ).

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах складеного державним виконавцем борг відповідача по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 станом 01.08.2016 року становить 24 130,80 грн.. ( а.с. 7 ).

Згідно норми ст.196 СК України - відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи те, що позивачка у зменшених позовних вимогах просить стягнути з відповідача за період з вересня 2013 року і по 1 серпня 2016 року 12 249 грн.71 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а відповідач дану суму пені визнає повністю, суд відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 191, 196 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 12 249 грн. 71 коп. пені за час прострочення сплати аліментів за період з вересня 2013 року по 01.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8