Ухвала суду № 63890490, 03.01.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/734/8/16 Справа № 734/3988/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Києва про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року із позовною заявою про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів у суд звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Києва. 3 січня 2017 року у вказаній цивільній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду. Також 30 грудня 2016 року із заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі у суд звернувся ОСОБА_1. У заяві позивач ОСОБА_1 ставить вимогу про накладення арешту на грошові кошти в сумі 16140.00 гривень, що знаходяться на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Києва р/р 26008052722140 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» та інших поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем ОСОБА_1 до вказаної заяви не додані будь-які відомості про оспорювану суму грошових коштів, а також не надані відомості про інші поточні рахунки ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», тобто відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, вказану заяву необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 і 295 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути позивачеві ОСОБА_1.

Сплачені позивачем ОСОБА_1 за квитанцією 0.0.678027921.1 від 27 грудня 2016 року у Броварському відділенні 4 Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 00 копійок судового збору повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя