Ухвала суду № 63890471, 03.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8951/16-а

Провадження № 2-аво/750/2/17

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 22.09.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. .

20.12.2016 року позивач звернулась до суду з заявою та просить виправити допущену нею описку в п. 4 резолютивної частини адміністративного позову від 22.09.2016 року та викласти її наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. з Єдиного казначейського рахунку в Державному казначействі України.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки виправлення описки в адміністративному позові позивача не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: