Ухвала суду № 63889635, 29.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6861/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Ліснік Н.П.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради

на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 01 серпня 2016 року

за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбнікова О.В. від 19.07.2016 року ВП № 14625570 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2016 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Київського районного суду м. Одеса із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбнікова О.В. пов'язані з прийняттям постанови від 19.07.2016 року ВП № 14625570 про накладення штрафу.

10.08.2016 року на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеса від 01.08.2016 року про відмову у прийнятті вказаної скарги.

Підставою відмови у прийнятті скарги зазначено відсутність цивільної справи № 2-3612/03 у зв'язку із її знищенням зі спливом терміну зберігання. Також, зазначеною ухвалою роз'яснено право заявника звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Проте, предметом скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради є дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 14625570, з виконання рішення Київського районного суду м. Одеса по справі № 2-3612/03 від 26.08.2009 року, в частині безпідставного накладення штрафних санкцій.

Всі обставини, які зазначені в поданій 28.07.2016 року скарзі підкріплені письмовими доказами, які додані до скарги, в тому числі і повним текстом рішення Київського районного суду м. Одеса від 29.05.2003 року по справі № 2-3612/03, а також копіями матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 405,406,408 ЦПК України вбачається, що відновлення втраченого судового провадження можливо повністю або в частині, з урахуванням обов'язково зазначених заявником переліку документів, поновлення яких він вважає необхідним, а також мети їх поновлення.

З урахуванням того, що всі необхідні документи для розгляду скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради були додані до скарги (зокрема, постанова про відновлення виконавчого провадження від 10.03.2016 року, постанова про накладення штрафу від 19.07.2016 року, рішення Київського районного суду м. Одеса по справі № 2-3612/03 від 26.08.2009 року та інші), та для розгляду даної скарги по суті відсутня необхідність у відновленні документів по справі, апелянт вважає що ухвала Київського районного суду м. Одеса від 01.08.2016 року про відмову у прийнятті заяви є такою, що порушує право сторони виконавчого провадження на захист своїх прав та свобод під час здійснення виконавчого провадження, що передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 01 серпня 2016 року про відмову у прийнятті скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбнікова О.В. від 19.07.2016 року ВП № 14625570 про накладення штрафу скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання по відкриття провадження по скарзі.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко