26.12.2016
Справа № 522/23979/16-ц
Номер провадження 2-о/522/668/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання громадян недієздатними та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлення опіки.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120, 256 ЦПК України.
Однак, позивач звернулась з позовом щодо встановлення недієздатності різних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому, суд вбачає за можливе відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, а у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення опіки, - відмовити та запропонувати заявнику звернутись до суду з самостійними вимогами в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.11, 122, 256 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки.
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення опіки, - відмовити, розяснивши заявнику право звернутись до суду з самостійними вимогами в загальному порядку.
У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судове засідання на 09 годин 55 хвилин «22» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати: відповідачу подати у строк до «22» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 63889470, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23979/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: