№140/1687/15-к
№1-кп/140/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року.
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
з участю прокурора Кучеренка М.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвокатів Примакової В.В.
Коханець О.В., Костик Н.О.
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013010240000176 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 356 КК України.
У судовому засіданні потрпілий ОСОБА_5, його захисник Костик Н.О. заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки зазначений свідок в судові засідання не з"являється, проживає у АДРЕСА_1.
Обвинувачений та його захисник, прокурор не заперечували проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести допит свідка у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що зазначений свідок проживає у м. Суми, з урахуванням забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження та допитати свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12013010240000176 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо допиту свідка ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 проводити в режимі відеоконференції.
Трансляцію відносно свідка ОСОБА_6 проводити з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області 22800 м. Немирів вул. Шевченка,27 Вінницької області та з Ковпаківського районного суду м. Суми вул. Першотравнева, 12 о 10 годині 02 жовтня 2015 року .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка ОСОБА_7 про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми;
згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України,вручити свідку ОСОБА_6 під розписку (яку в подальшому направити до Немирівського районного суду Вінницької області) пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Судове рішення № 63887791, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1687/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: