Ухвала суду № 63887557, 03.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/2173/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16

за позовом публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

про стягнення 45 390, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16 (головуючий колегії ОСОБА_1, судді : Новікова Р.Г., Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Суд стягнув з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 8645,60грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду в частині відмови у стягненні штрафу у розмірі 36744,80 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 36744,80грн. прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, є таким, що сприяє недобросовісній поведінці субєкта господарювання допускати відповідні порушення зобовязань в подальшому.

Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що сертифікат № 1361 належним чином засвідчує настання обставин непереборної сили, які обєктивно унеможливили виконання відповідачем зобовязань зі своєчасної доставки вантажу за спірними накладними, оскільки для засвідчення форс-мажорних обставин залізниця повинна отримати сертифікат ТПП по кожній окремій спірній накладній. В той же час, відповідачем надано один сертифікат на всі пятнадцять накладних, відправка за якими здійснювалась у різний час та з різних станцій.

По-друге, судом першої інстанції не було досліджено та надано належної оцінки відповідності сертифікату № 1361 вимогам регламенту, не перевірялись повноваження особи, що підписувала сертифікат та відомості внесення цього сертифікату до реєстру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 12 грудня 2016 рік на 10 годину колегіє суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В. ( доповідач); судді : Дармін М.О., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Виноградник О.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2173/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26 січня 2017 року на 10 годину колегією суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В. ( доповідач); судді : Дармін М.О., Чус О.В.

При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена описка, невірно зазначено дату та час розгляду справи, а саме, замість 31 січня 2017 року на 10год.30хв., надруковано 26 січня 2017 року на 10год.00хв.,

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали про прийняття апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року про відкладення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16.

Резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у даній справі викласти в наступній редакції:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 904/2173/16 відкласти на 31 січня 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: О.В.Чус