Ухвала суду № 63887551, 03.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

03 січня 2017 року Справа № 923/1442/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області , м. Берислав в інтересах держави в особі: Позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, Херсонська обл., м. Берислав, код ЄДРПОУ 04059987, Позивача- 2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, м.Херсон,

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34175018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новокаїрської сільської ради Бериславського району, с.Новокаїри Берисдавського р-ну Херсонської обл. код ЄДРПОУ 04401316

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: протягом трьох днів надати докази доплати судовго збору 429грн.88коп. ( При цьму суд керується приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України "

Зокрема, відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Відтак, судовий збір з вимоги про стягнення боргу по орендній платі ставка судового збору становить 1.5% від суми , але не меньше мінімального розміру заробітної плати (1378грн.) та за дві вимоги немайнового характору - 1378,00 х 2 = 2756грн. Всього необхідно заплатити судовий збір в сумі 4134 грн. До позову додано платіжне доручення № 2018 від 21.12.2016р. на суму лише 3704,12 грн. Отже, необхідно терміново доплатити 429,88 грн.)

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 2018 від 21.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 3704,12 грн.

Відповідно до п. 2.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України " Законом України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з’ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема, у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача.

За таких обставин суд зобов'язує Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні підтвердити оплату Прокурором судового збору платіжним дорученням № 2018 від 21.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 3704,12грн.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Управлінню Державної казначейської служби у м.Херсоні

Суддя Т.Г. Пінтеліна