Ухвала суду № 63887527, 03.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 920/1099/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1099/16

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава

до відповідача: Районної державної адміністрації Сумського району Сумської області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина - польова пошта В1060, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Суми

2) ОСОБА_2, м. Суми

про визнання недійсним розпорядження,

за участю представників:

прокурора - Дмуховського Р.С.,

позивачів - не з'явилися ,

відповідач - Каранди Т.Г.,

від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4

від третіх осіб на стороні відповідача: 1) не з'явився,

2) ОСОБА_5

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 1259 від 23.12.2010 року.

Другий позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибуття в установлений час представника, оскільки судове засідання призначено на 03.01.2017 року о 10 год. 30 хв., а перший рейс прибуває з м. Харкова до м. Суми о 11 год. 30 хв.

Прокурор подав суду письмову заяву про продовження розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Заяву прокурора про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 12.01.2017 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати прокурора та позивачів подати суду докази правонаступництва Військової частини ПП В1060 щодо Сумського вищого артилерійського командного училища.

5. Зобов'язати прокурора подати суду якісну повну копію оспорюваного розпорядження (до позовної заяви додано неякісну копію частини оспорюваного розпорядження) та якісну копію листа № 906/10-20 від 21.09.2015 року Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (додано неякісну).

6. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (вул. Супруна, 32, м. Суми, 40000) надати суду копії проектів відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, затверджених розпорядженням голови Сумської РДА від 23.12.2010 року № 1259.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та першій третій особі на стороні відповідача.

8. Ухвалу надіслати Управлінню Держгеокадастру у Сумської області.

Суддя П.І. Левченко