Ухвала суду № 63887488, 03.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 906/539/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Житомир) про визнання наказу від 21.09.2016р. виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м. Житомир)

про стягнення 111792, 00 грн.

за участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2016 р. у справі №906/539/16 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_1 67 664,48 грн інфляційних втрат, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі №906/539/16 рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2016 у справі №906/539/16 змінено, викладено його в такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_1 21,47 грн інфляційних втрат. В решті позову відмовити".

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду господарським судом видано наказ № 906/539/16 від 21.09.16р.

14.12.2016р. до господарського суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням визнати наказ № 906/539/16 від 21.09.16р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.12.2016р. господарський суд на підставі 64, 117 ГПК України призначив клопотання стягувача до розгляду в засіданні суду 03.01.17р.

В засіданні суду 03.01.17р. стягувач на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016р. повернула оригінал наказу № 906/539/16 від 21.09.16р. до матеріалів справи.

Боржник ТОВ "Замкове" повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, тому неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання стягувача по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2016р. у справі №906/539/16 змінено, викладено його в такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_1 21, 47 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовити." (а.с. 136-142).

21 вересня 2016р. на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. господарський суд Житомирської області видав наказ № 906/539/16(а.с. 145).

Постановою Вищого господарського суду України 29.11.2016р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р., а рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2016р. залишено в силі. (а.с. 186-191).

16.12.2016р. господарським судом Житомирської області винесено наказ на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача ТОВ "Замкове" на користь позивача ОСОБА_1 - 67 664, 48 грн. інфляційних втрат, а також накази про стягнення з ТОВ "Замкове" в дохід державного бюджету 2012, 26 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги та 1378, 00 грн. судового збору, відповідно (а.с. 195, 197, 198).

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою, зокрема, стягувача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012 року).

Оскільки постановою Вищого господарського суду від 29.11.2016р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р., суд визнає таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області від 21.09.2016р., виданий на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до п. 18 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 та 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області №906/539/16 від 21.09.2016р., виданий на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р.

Ухвала вступила в законну силу 03.01.17року, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (простою)

3- боржнику (рек. з повідомл.)