Рішення № 63887337, 27.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р.Справа № 925/1354/16

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд"

про стягнення 111430 грн. 00 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: у судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2016, ОСОБА_2 за довіреністю від 28.07.2016; у судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2016 не зявилися.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про стягнення 111 430 грн. боргу за надані послуги з доставки вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

У позові позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь 1671 грн. 45 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеними між сторонами договорами заявками від 19.07.2016 №172-14072016, 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016 щодо оплати наданих позивачем послуг з доставки вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Ухвалою від 04.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 24.11.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 24.11.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 24.11.2016 на 10 годину 30 хвилин 27.12.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 як експедитор і товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" як клієнтом уклали договори - заявки від 19.07.2016 №172-14072016, від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016, згідно з якими експедитор зобовязався доставити автомобільним транспортом довірений йому клієнтом вантаж в межах України та у міжнародному сполученні, а клієнт зобовязався підготовити вантаж до перевезення, завантажити автомобіль, оформити необхідні документи на вантаж і оплатити послуги не пізніше 15 банківських днів по факту доставки вантажу за умови надання експедитором оригіналів таких документів: договору-заявки, рахунку, акту виконаних робіт, СМR, копій свідоцтва про державну реєстрацію/виписки.

У пункті 13 вказаних договорів-заявок сторони визначили вартість послуг з доставки вантажів у таких сумах: 1200 євро, 1400 євро і 1300 євро відповідно.

На виконання договорів - заявок від 19.07.2016 №172-14072016, від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016 фізична особа підприємець ОСОБА_1 забезпечила доставку автомобільним транспортом у міжнародному сполученні доручених їй товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" вантажів вказаним у договорах-заявках одержувачам, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) від 22.07.2016 №0033123, від 29.07.2016 №956641 та від 25.08.2016 №575926 і не заперечується відповідачем.

Загальна вартість наданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" послуг з доставки вантажів за вказаними вище трьома договорами-заявками у гривнях склала 113490 грн.

Вказані міжнародні товарно-транспортні накладні (СМR) та інші передбачені договорами-заявками документи фізична особа підприємець ОСОБА_1 02.09.2016 та 20.09.2016 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення надіслала товариству з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд", яке їх отримало відповідно 06.09.2016 і 28.09.2016.

Свої зобовязання за договорами - заявками від 19.07.2016 №172-14072016, від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016 щодо оплати послуги з доставки вантажів товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" виконало частково, сплативши фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 лише 2060 грн. за послуги з доставки вантажу за заявкою-договором від 21.07.2016 №173-14072016.

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за послуги з доставки вантажів за договорами - заявками від 19.07.2016 №172-14072016, від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016 становить 111430 грн. (113490 грн. 2060 грн.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що

1. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

2. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

3. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами., за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Аналогічні норми містить і ст. 316 Господарського кодексу України.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладені між сторонами договори-заявки від 19.07.2016 №172-14072016 від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016, виходячи із змісту передбачених ними зобовязань сторін, є договорами транспортного експедирування.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобовязання за договорами транспортного експедирування, укладеними згідно з договорами - заявками від 19.07.2016 №172-14072016 від 21.07.2016 №173-14072016 та від 22.08.2016 №22082016, щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з доставки вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, заборгувавши позивачу 111430 грн. і тим самим порушивши його права на своєчасне одержання цієї суми коштів. Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобовязання за вказаними договорами-заявками в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 111430 грн. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1671 грн. 45 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" (вул. Героїв Сталінграда, буд. 42/1, оф. 1-10 м. Черкаси, 18005, ЄДРПОУ 39050263) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 111430 грн. боргу і 1671 грн. 45 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 03.01.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко