Рішення № 63887304, 27.12.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Справа № 923/1277/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Борхаленко О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", м. Херсон

про передачу товару та стягнення 126 360 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., довіреність від 18.11.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., довіреність від 04.10.2016р.,

ОСОБА_3- уповн. предст., дововіреність від 04.10.2016р.

Обставини справи: справу розглянуто за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) до Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (відповідач) з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 126360000,00 грн. процентів річних за користування грошовими коштами та зобов'язання відповідача передати позивачеві продукцію, за переліком згідно специфікацій до договору від 22.03.2013р. № Р22.01/03-13, з загальною вартістю 385 221 138,38 грн., що станом на 23.11.2016р. є еквівалентом 15 013 136 доларів США 49 центів, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Відповідач надав відзив, за яким не заперечує проти задоволення позову в частині позовних вимог про передачу продукції, проте повідомив, що в минулому між сторонами, за заявою позивача, мав місце взаємозалік, внаслідок якого припинено зобов'язання відповідача щодо сплати 43 110 803,42 грн. нарахованих з травня 2013 року по вересень 2014 року процентів за користування відповідачем грошовими коштами позивача, які є здійсненою позивачем попередньою оплатою продукції за договором № Р22.01/03-13.

В судовому засіданні 20.12.2016р. оголошено перерву до 9-30 год. 27.12.2016р.

В судовому засіданні 27.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - позивач) та Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (надалі - відповідач) уклали 22.03.2013р. між собою договір № Р22.01/03-13, на умовах якого відповідач (постачальник за договором) зобов'язався виготовити деталі, елементи і блоки, провести необхідні контрольні операції, консервацію, маркування, упакувати і поставити продукцію комплектно, за номенклатурою, кількістю, обсязі, комплектації і строки, які вказано у специфікаціях до даного договору, разом з технічною та товаросупровідною документацією, а позивач (покупець за договором), в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вказану продукцію в строки та в порядку, які вказано у специфікаціях до даного договору (надалі - договір). Загальна вартість продукції, згідно специфікацій до договору складає 120 079005,26 грн. (з ПДВ). Згідно з п. 2.1. договору, в його редакції згідно з додатковою угодою від 14.05.2013р. до даного договору, сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, який склав 15 023 020 доларів США 80 центів за офіційним курсом Національного банку України за станом на дату підписання договору. Згідно з специфікацією № 1 до договору на суму 29 950 658,95 грн. (з ПДВ) строком поставки продукції вказано 30.04.2014р. Згідно з специфікацією № 2 до договору на суму 28487697,68 грн. (з ПДВ) строком поставки продукції вказано 30.09.2014р. Згідно з специфікацією № 3 до договору на суму 31940552,70 грн. (з ПДВ) строком поставки продукції вказано 31.12.2014р. Згідно з специфікацією № 4 до договору на суму 29700095,93 грн. (з ПДВ) строком поставки продукції вказано 30.06.2015р.

Згідно з специфікаціями №/№ 1-3 до договору передбачено здійснення оплати вказаної у цих специфікаціях продукції шляхом здійснення авансових платежів в розмірі 100% від суми кожної з специфікацій (вартості вказаної у них продукції). Згідно з специфікацією № 4 до договору передбачено здійснення оплати вказаної у цій специфікації продукції шляхом здійснення авансового платежу в розмірі не менше 90% від суми цієї специфікацій (вартості вказаної у ній продукції).

На виконання умов договору позивач сплатив відповідачеві у загальній сумі 120000000,00 грн. (з ПДВ): 3086524,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180505, 3086524,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180508, 3086524,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180510, 3 086 524,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180512, 3100000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180515, 3 100 000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180517, 4000000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180520, 4000000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180523, 3404562,95 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180529, 1395437,05 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180530, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180533, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180537, 4800 000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180539, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180541, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180544, 3092260,63 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180546, 1707739,37 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180547, 4800 000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180549, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180552, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. № 180554, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 18.05.2013р. №180556, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200501, 4800 000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200503, 1432813,33 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200505, 3367186,67 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200506, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. №200509, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200511, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200513, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200516, 4800000,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. № 200518, 2253904,00 грн. платіжним дорученням від 20.05.2013р. №200520.

Проте, ані у встановлені договором строки поставки продукції (у специфікаціях до договору), ані до теперішнього часу відповідач не передав позивачеві, повністю або у певній частині, вказану у договорі продукцію, вартість якої попередньо оплатив позивач, а також, не повернув позивачу, повністю або частково, 120000000,00 грн. отриманої від позивача попередньої оплати за продукцію. Вказане відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає, зокрема, між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, неврегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача до передачі позивачеві продукції, за переліком згідно специфікацій №/№ 1-4 до договору від 22.03.2013р. № Р22.01/03-13, грошовим еквівалентом загальної вартості якої в іноземній валюті є 15 023 020 доларів США 80 центів, що за станом на 23.11.2016р. за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США становить (відповідає) 385 221 138,38 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати за товар.

Згідно з п.3.5. договору, в його редакції згідно з додатковими угодами від 14.05.2013р. та 17.03.2013р. до даного договору, на суму отриманої попередньої оплати (авансові платежі), у відповідності до ст.ст.693, 536 Цивільного кодексу України, нараховуються 30 (тридцять) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з дня отримання відповідачем авансових платежів; відповідач сплачує позивачеві вказані проценти з дня отримання авансових платежів від позивача.

У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки позивачеві у встановлений договором строк вказаної у договорі продукції, позивач на підставі п.3.5. договору та ст.ст.536, 693 Цивільного кодексу України нарахував відповідачеві 126 360 000,00 грн. процентів річних за користування в період з 20.05.2013р. по 23.11.2016р. отриманими від позивача 120 000 000,00 грн. авансових платежів за договором. Нарахування вказаних 126 360 000,00 грн. процентів відповідає п.3.5. договору та ст.ст.536, 693 Цивільного кодексу України, а також, встановленим судом обставинам справи (за станом на 20.05.2013р. відповідач отримав від позивача авансові платежі у загальному розмірі 120 000 000,00 грн.). Висновок суду про можливість нарахування процентів на суму неповернутої попередньої оплати узгоджується з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 16.09.2014р. у справі № 3-90гс-14.

У виконаному позивачем розрахунку вказаних процентів відсутні суттєві недоліки, а також, арифметичні помилки, але, наявні певні вади, які, разом з тим, не призвели до заявлення до стягнення з відповідача завищеної за розміром суми процентів.

Так, з положень договору не вбачається узгодження сторонами виконання розрахунку процентів річних за користування чужими грошовими коштами, при нарахуванні процентів за високосний рік, виходячи з тривалості звичайного календарного року, яка становить 365 днів. Проте, розрахунок процентів позивач виконав без врахування дійсної тривалості 2016, високосного року, яка становить 366 днів.

Крім того, у розрахунку річних позивачем вказано неправильну тривалість (меншу ніж фактична), а саме, три роки та 187 днів, періоду нарахування процентів, замість правильного - три роки та 189 днів.

Тривалість періоду часу з 20.05.2013р. по 31.12.2013р. складає 226 днів, з яких 12 днів з 20.05.2013р. по 31.05.2013р., 30 днів у червні 2013 року, 31 день у липні 2013 року, 31 день у серпні 2013 року, 30 днів у вересні 2013 року, 31 день у жовтні 2013 року, 30 днів у листопаді 2013 року, 31 день у грудні 2013 року).

226 = 12 + 30 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31

Тривалість періоду часу з 20.05.2013р. по 31.12.2015р. складає 956 днів, з яких 226 днів з 20.05.2013р. по 31.12.2013р., 365 днів у 2014 році, 365 днів у 2015 році.

956 = 226 + 365 + 365

Тривалість періоду часу з 01.01.2016р. по 23.11.2016р. складає 328 днів, з яких 31 день у січні 2016 року, 29 днів у лютому 2016 року, 31 день у березні 2016 року, 30 днів у квітні 2016 року, 31 день у травні 2016 року, 30 днів у червні 2013 року, 31 день у липні 2013 року, 31 день у серпні 2013 року, 30 днів у вересні 2013 року, 31 день у жовтні 2013 року, 23 дні з 01.11.2016р. по 23.11.2016р).

328 = 31 + 29 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 + 31 + 30 + 31 + 23

Загальна тривалість періоду часу з 20.05.2013р. по 23.11.2016р. складає 1284 дні

1284 = 956 + 328

Або, виходячи із тривалості звичайного року 365 днів, 3 роки та 189 днів.

1284 - 365 х 3 = 1284 - 1095 = 189 днів.

За результатом виконаного судом розрахунку процентів річних за користування відповідачем в період з 20.05.2013р. по 23.11.2016р. отриманими від позивача, на умовах договору, 120 000 000,00 грн. авансових платежів встановлено наступне.

Проценти річних за період з 20.05.2013р. по 31.12.2015р., тривалістю 956 днів, на 120 00 000,00 грн. авансових платежів становлять 94 290 410,96 грн.

94 290 410,96 грн. = ((120 00 000,00 грн. х 30 % х 956 днів)/100%) /365 днів

Проценти річних за період з 01.01.2016р. по 23.11.2016р., тривалістю 328 днів, на 120 00 000,00 грн. авансових платежів становлять 94 290 410,96 грн.

32 262 295,08 грн. = ((120 00 000,00 грн. х 30 % х 328 днів)/100%) /366 днів

Загальна сума вказаних річних складає 126 552 706,04 грн.

126 552 706,04 грн. = 94 290 410,96 грн. + 32 262 295,08 грн.

Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому позивачем процентів річних за користування в період з 20.05.2013р. по 23.11.2016р. отриманими від позивача 120 000 000,00 грн. авансових платежів за договором.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.10.2014р. сторони у даній справі уклали між собою договір купівлі-продажу № 01.10/14, на умовах якого ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" зобов'язалося передати Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю майно загальною вартістю 43 110 803,42 грн. (з ПДВ), у кількості, асортименті та за цінами, які вказано у специфікації до даного договору, а Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, в свою чергу, зобов'язалася прийняти це майно та сплатити його вартість протягом п'яти банківських днів з дня укладання даного договору.

При цьому, поняття (термін) "банківський день" чинним законодавством або ж сторонами за текстом договору не визначено. За таких обставин, суд приймає значення цього поняття як "робочий день банку, який здійснюватиме перерахування грошових коштів Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, в оплату вказаного майна, на розрахунковий рахунок ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД". За загальним правилом ч.1 ст.52 Кодексу Законів про працю України, в Україні встановлюється пятиденний робочий тиждень з двома вихідними. Згідно з цим же Кодексом, допускається встановлення шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем. Матеріалами справи не підтверджено факт встановлення в банках, в яких обслуговуються позивач або відповідач у даній справі, або ж в будь-яких інших банках шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем та, відповідно, факт здійснення банківських операцій протягом шести днів на тиждень. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність у Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю обовязку здійснити оплату вказаного у договорі купівлі-продажу від 01.10.2014р. № 01.10/14 майна ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" загальною вартістю 43 110 803,42 грн. протягом п'яти робочих днів, починаючи з 01.10.2014р. - дати укладання даного договору. Складовими вказаного строку є 01.10.2014р., 02.10.2014р., 03.10.2014р., 06.10.2014р., 07.10.2014р.

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до ПрАТ"ТММ-ЕНЕРГОБУД" з заявою від 09.10.2014р. про припинення зобов'язань шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог. За цією заявою Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю запропонувала ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" заявило про припинення наступних зобов'язань сторін у справі одне перед одним:

- зобов'язання ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" перед Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю за договором № Р22.01/03-13 від 22.03.2013р. щодо сплати 43110803,42 грн., нарахованих за період з травня 2013 року по вересень 2014 року процентів за користування грошовими коштами Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю;

- зобов'язання Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю перед ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" за договором купівлі-продажу від 01.10.2014р. № 01.10/14 щодо сплати 43 110 803,42 грн. вартості придбаного у ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД", як-то слідує з його адресованого Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю листа від 10.10.2014р. не погодилося з проведення вказаного заліку. Разом з тим, в силу приписів ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України згода іншої сторони для проведення взаємозаліку не є обов'язковою.

За наведених обставин та підстав слідує вважати невиконаними відповідачем лише в розмірі 83 249 196,58 грн. зобов'язання за договором № Р22.01/03-13 від 22.03.2013р. по сплаті відповідачем процентів за період з 20.05.2013р. по 23.11.2016р. за користування грошовими коштами позивача

83 249 196,58 грн. = 126 360 000,00 грн. (сума заявлених до стягнення процентів) - 43110 803,42 грн. (сума процентів за взаємозаліком)

Відповідачем не надано суду доказів сплати грошовими коштами, повністю або частково, на користь позивача 126 360 000,00 грн. заявлених до стягнення процентів річних за користування грошовими коштами.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги в частині стягнення 126 360 000,00 грн. процентів річних за користування грошовими коштами підлягають частковому задоволенню, а саме, задоволенню в розмірі 83 249 196,58 грн. У стягненні 43 110 803,42 грн. процентів за користування грошовими коштами має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється на 91,57 %.

91,57 % = ((468 470 334,96 грн. (розмір задоволених позовних вимог)/(511 581 138,38 грн. (сукупний розмір, у грошовому виразі, заявлених позовних вимог)) х 100 %

У звязку із цим 91,57 % або 189 275,19 грн. судового збору має бути покладено на відповідача, решта на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (місцезнаходження:73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд.15, офіс 410; ідентифікаційний код юридичної особи 33889106) передати Фірмі "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд.3; ідентифікаційний код юридичної особи 14073675) продукцію вартістю 385 221 138 грн. 38 коп., що еквівалентно 15 013 136 доларів США 49 центів за встановленим станом на 23.11.2016р. Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США, за переліком такої продукції згідно специфікацій №/№ 1-4 до договору від 22.03.2013р. №Р22.01/03-13, а саме (далі мовою оригіналу):

1) Трубопровод сетевой воды на сушку токопроводов. 230,000 кг.

2) Главный корпус. Кабельные помещения ЭТУ. Стационарные установки пожаротушения распыленной водой. 12 110,000 кг.

3) Главный корпус. Машинное отделение. Стационарные установки пожаротушения маслохозяйства. 3 460,000 кг.

4) Главный корпус. Деаэраторное отделение. Противопожарные мероприятия. Распредпункт № 3. 10 800,000 кг.

5) Главный корпус. Турбинное отделение. Противопожарные мероприятия. Распредпункт № 1. 13 020,000 кг.

6) Главный корпус. Турбинное отделение. Противопожарные мероприятия. Распредпункт № 2. 15 000,000 кг.

7) Трубопроводы системы отопления. 10 435,000 кг.

8) Трубопроводы системы отопления. 1 587,100 кг.

9) Трубопроводы теплоснабжения от узла ввода № 1, трубопроводы связи сетевой воды. 8 430,000 кг.

10) Трубопроводы сетевой воды на и от гребенок. 7660,000 кг.

11) Трубопроводы теплоснабжения от узла ввода № 2 до реакторного отделения. 1930,000 кг.

12) Трубопровод подключения спутников. 788,200 кг.

13) Трубопроводы сетевой воды. 64 300,000 кг.

14) Паропроводы и конденсатопроводы подогревателей сетевой воды. 42100,000 кг.

15) Байпасный трубопровод сетевой установки. 2 070,000 кг.

16) Машзал. Главный корпус. Турбинное отделение. Противопожарный водопровод.43000,000 кг.

17) Трубопроводы обессоленной воды (неподведомственная часть, нж). 3643,000 кг.

18) Трубопроводы обессоленной воды (фланцованные, неподведомственная часть, нж). 10210,000 кг.

19) Трубопроводы обессоленной воды (подведомственная часть, нж). 710,000 кг.

20) Трубопроводы сетевой воды на отопление РДЭС.7 247,400 кг.

21) Трубопроводы сжатого воздуха на испытание оболочки. 11 800,000 кг.

22) Трубопроводы сжатого воздуха и азота низкого давления в осях 1-2. 2750,000 кг.

23) Трубопроводы сжатого воздуха. Подвод сжатого воздуха к электропомещению. 675,940 кг.

24) Машзал. Выполнение защиты внутренним противопожарным водопроводом вспомогательных помещений. 2 158,000 кг.

25) Установка дополнительной расходомерной шайбы на подаче ХОВ во 2 контур. 76,600 кг.

26) Трубопроводы обессоленной воды на РДЭС. 264,000 кг.

27) Опережающий ввод АУП. Временная схема. Отсеки 2А, 2Б, 2Г. 7 070,000 кг.

28) Главный корпус. Пристройка ЭЭУ. АУГП помещений с электронным оборудованием без постоянного персонала. 5 300,000 кг.

29) Трубопроводы систем отопления и вентиляции. 23,700 кг.

30) Трубопроводы сетевой воды на отопление РДЭС. 709,000 кг.

31) Трубопроводы сетевой воды в машзале для выполнения новых вводов и выводов. 2628,000 кг.

32) Трубопроводы энергетических разводок. 17 950,000 кг.

33) Трубопроводы системы теплоснабжения. 1 070,200 кг.

34) Трубопроводы охлаждающей воды неответственных потребителей. 61680,000 кг.

35) Трубопроводы охлаждающей воды и вспомогательные трубопроводы насосов. 12230,000 кг.

36) Трубопроводы охлаждающей воды воздухоохладителей. 2 268,000 кг.

37) Трубопроводы подвода технической воды группы "В" к ходовой части вентустановки обдуватокопроводов. 534,000 кг.

38) Трубопроводы резервирования подачи воды к подъемным насосам ГЦН. 2210,000 кг.

39) Трубопроводы обвязки гравийного фильтра. 844,780 кг.

40) Машзал. Главный корпус. ДО. Перепланировка помещений. Внутренние сети водопровода и канализации. 134,000 кг.

41) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 2 340,000 кг.

42) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 60,000 кг.

43) Машзал. Главный корпус. Экспресс лаборатория сменного химконтроля ІІ контура. Внутренние сети водопровода и канализации. 48,500 кг.

44) Машзал. Главный корпус. ДО. Перепланировка помещений. Внутренние сети водопровода и канализации. 850,000 кг.

45) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 3 260,000 кг.

46) Машзал. Главный корпус. Экспресс лаборатория сменного химконтроля ІІ контура. Внутренние сети водопровода и канализации. 89,000 кг.

47) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 66,000 кг.

48) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 2 600,000 кг.

49) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 1 600,000 кг.

50) Машзал. ДО. ЭЭУ. Пристройка ЭЭТУ. Внутренние сети аварийных маслостоков К15в. 217,000 кг.

51) Машзал. Внутренние водостоки. 33 330,000 кг.

52) Машзал. ЭЭТУ. Замена общеблочной аккумуляторной батареи. Внутренние сети канализации. 1 904,000 кг.

53) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 3 120,000 кг.

54) Деаэраторное отделение. Отвод стоков от приточных установок. 150,000 кг.

55) Машзал. Главный корпус. ДО. Гидроизоляция полов в распредпунктах пожаротушения № 1,2. Внутренние сети канализации. 85,090 кг.

56) Машзал. Главный корпус. ДО. Гидроизоляция полов в распредпунктах пожаротушения № 1,2. Внутренние сети канализации. 5,500 кг.

57) Машзал. ДО. Канализация дренажных стоков. 730,000 кг.

58) Машзал. ДО. Пристройка ЭЭТУ. Откачка из приямков шарикоочистки. 10,000 кг.

59) Машзал. Главный корпус. ДО. Перепланировка помещений. Внутренние сети водопровода и канализации. 86,000 кг.

60) Машзал. Главный корпус. ДО. ЭЭУ. Внутренние сети водоснабжения и канализации. 2 340,000 кг.

61) Машзал. Главный корпус. Экспресс лаборатория сменного химконтроля ІІ контура. Внутренние сети водопровода и канализации. 48,500 кг.

62) Схема трубопроводов азота. 7 839,000 кг.

63) Трубопроводы подачи азота в главный маслобак турбины и демпферные баки системы уплотнения вала генератора. 921,000 кг.

64) Трубопроводы промывки обратным ходом т/о захолаживания выпара РД. 89,800 кг.

65) Трубопроводы охлаждающей воды неответственных потребителей. 6 620,000 кг.

66) Трубопроводы охлаждающей воды и вспомогательные трубопроводы насосов. 1340,000 кг.

67) Трубопровод промывки обратным ходом промконтура проб-VB92W01. 300,000 кг.

68) Схема трубопроводов впрыска в пароохладитель дренажных трубопроводов свежего пара. 452,000 кг.

69) Трубопроводы конденсата от КЭН ІІ ступени на уплотнение ТПН (задание заводу). 4524,700 кг.

70) Трубопроводы уплотнения вакуумной арматуры. 550,000 кг.

71) Трубопроводы конденсата от КЭН ІІ ступени на впрыски в РОУ. 522,200 кг.

72) Трубопроводы дренажей оборудования и трубопроводов турбоустановки. 1 164,700 кг.

73) Трубопровод подвода конденсата к уравнительным бачкам оборудования. 510,000 кг.

74) Сливные трубопроводы эксплуатационной промывки конденсатно-питательного тракта. 2 980,000 кг.

75) Трубопроводы основного конденсата. 28 800,000 кг.

76) Трубопроводы основного конденсата между БОУ и КЭН І и ІІ ст. 59 620,000 кг.

77) Дренажные трубопроводы основного конденсата. 325,200 кг.

78) Дренажи и воздушники трубопроводов связи БОУ с КЭН І и ІІ ст. 157,000 кг.

79) Трубопроводы выпара от дренажных баков, эжекторов основных и уплотнений. 17722,000 кг.

80) Напорные трубопроводы конденсатных насосов сетевых подогревателей (задание заводу) 4 308,910 кг.

81) Трубопроводы связи конденсата ТПН с турбиной. 12 040,000 кг.

82)Трубопровод самотечного слива конденсата ТПН в конденсатор турбины. 5550,000 кг.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (місцезнаходження:73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд.15, офіс 410; ідентифікаційний код юридичної особи 33889106) на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд.3; ідентифікаційний код юридичної особи 14073675) 83 249 196 (вісімдесят три мільйони двісті сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 58 коп. процентів за користування грошовими коштами та 189 275 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 19 коп. компенсації витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.12.2016р.

Суддя К.В. Соловйов