Ухвала суду № 63887260, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" , код ЄДРПОУ 37191417 за участю :

представника ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, дов. від 04.03.2016 року

представника боржника : ОСОБА_2, тимчасово виконуючий обов`язки директора товариства.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 6398329,58 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.12.2016 року, зобов`язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву в повному обсязі, просить суд задовольнити її та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт". Надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника зазначив, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та пояснив, що у звязку із скрутним фінансовим становищем не може розрахуватись з кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд встанови наступне.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

05.12.2011 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (кредитором) та ТОВ АПК "Агросвіт" (боржником) укладено Договір про надання позики № 5П-БР5, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Дікв - Л», як Позикодавець, передало у власність ТОВ АПК "Агросвіт", як Позичальника, грошові кошти в сумі 28 000 000,00 грн. на умовах повернення, строковості та платності, а ТОВ АПК "Агросвіт" в свою чергу зобовязувалося їх повернути у встановлений строк, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених Договором.

До договору надання позики № 5П-БР5 від 05.12.2011 року між сторонами Договору укладені Додаткові угоди № 1 від 03.01.2012 року, № 2 від 01.11.2012 року, № 3 від 01.04.2013 року, № 4 від 26.06.2013 року, № 5 від 27.12.2013 року, № 6 від 01.06.2014 року, №7 від 30.09.2014 року, № 8 від 01.11.2014 року, № 9 від 30.01.2015 року, № 10 від 01.03.2015 року

Факт передачі грошових коштів від Позикодавця Позичальнику підтверджується відповідними банківськими виписками.

Однак, ТОВ АПК "Агросвіт" (Позичальник) у встановлений Договорами строк умови угоди не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2016 року по справі № 922/5983/15 стягнуто з ТОВ АПК "Агросвіт" на користь ТОВ «КУА «Дікв - Л» заборгованість за наданою позикою за Договором позики № 5П-БР5 від 05.12.2011 року в розмірі 6000000,00 грн.; 1112976,70 грн. процентів за користування позикою; 7750,47 грн. - 3% річних; 106809,41 грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, судом виданий наказ від 05.07.2016 року по справі № 922/5983/15.

08.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51611408.

Судом встановлено, що в ході виконавчого провадження сума боргу була частково погашена у розмірі 829207,00 грн.

Таким чином, на даний час безспірні вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" до ТОВ АПК "Агросвіт" становлять 6398329,58 грн.

Отже, в судовому засіданні судом з'ясовано, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ АПК "Агросвіт" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 6398329,58 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2016 року у справі № 922/5893/15, наказом господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.07.2016 року № ВП № 51611408.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013 року).

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" до розгляду, до суду 16.12.2016 року від нього надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" у якості розпорядника майна, в якій він сповістив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, а також не належить до жодної з категорії осіб, зазначених в ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

26.12.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" ( вх. № 44220).

Крім того, 26.12.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013 року) на участь у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" у якості розпорядника майна.

Суд, дослідивши надані заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи, що чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" у якості розпорядника майна.

Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_3 (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт" та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 , 114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт", код ЄДРПОУ 37191417.

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт" у розмірі 6398329,58 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1176 від 17.06.13, адреса АДРЕСА_1, 61120) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Агросвіт" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.02.2017 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 13.02.2017 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.02.2017 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "15" лютого 2017 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, ВДВС Чугуївського МУЮ, Чугуївському міському суду Харківської області, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6