Ухвала суду № 63887209, 03.01.2017, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
03.01.2017
Номер справи
5021/2168/2011
Номер документу
63887209
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 5021/2168/2011

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали клопотання (№ 02-05/306 від 29.12.2016) про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотання (№ 02-05/307 від 29.12.2016) про витребування доказів ліквідатора арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у межах провадження у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на стадії ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Курбанов Н.В. звернувся до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство № 5021/2168/2011 з клопотанням про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотанням про витребування доказів.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду від 13.09.2011 у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Отже, провадження у даній справі здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає змісту вимог, зазначених у законі.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено форму і зміст позовної заяви. Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків).

Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку.

Клопотання не містить доказів сплати судового збору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, клопотання ліквідатора і додані до них документи підлягають поверненню без розгляду.

Поряд з викладеним при усуненні названого недоліку, слід також привести позовну заяву у відповідність до ст. 54 ГПК України.

Керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотання ліквідатора про витребування доказів - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання ліквідатора № 02-05/306 від 29.12.2016 з додатками на 18 аркушах; клопотання ліквідатора № 02-05/307 від 29.12.2016 з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 63887209 ?

Документ № 63887209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63887209 ?

Дата ухвалення - 03.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63887209 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63887209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63887209, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 63887209, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63887209 відноситься до справи № 5021/2168/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/2168/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63887204
Наступний документ : 63887525