ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"03" січня 2017 р. Справа № 918/1232/16
Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури у справі
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 918/1232/16 від 28 грудня 2016 року провадження у справі № 918/1232/16 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в с. Обарів, вул. Хмільна, 43, Рівненського району Рівненської області загальною площею 60,5 кв.м. та вартістю 76 800 грн. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
28.12.2016 р. до господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява, відповідно до якої позивач в порядку ст. 88 ГПК України просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у справі № 918/1232/16.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи, що ухвалою господарського суду Рівненської області провадження у справі № 918/1232/16 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в с. Обарів, вул. Хмільна, 43, Рівненського району Рівненської області загальною площею 60,5 кв.м. та вартістю 76 800 грн. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1855 від 09 листопада 2016 року підлягає поверненню, а тому, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29) з Державного бюджету України 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, через прокуратуру Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077), сплаченого згідно платіжного доручення № 1855 від 09.11.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1232/16.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 63887181, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1232/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: