Ухвала суду № 63887103, 30.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

30 грудня 2016 року Справа № 915/1520/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши матеріали за заявою: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

до боржника: Приватного підприємства «Майклод-Юг» (54002, м.Миколаїв, вул.Новосельська, 25, ідентифікаційний код 37157536)

про: банкрутство

встановив:

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду із заявою №6105/9/14-03-10-01-04 від 05.10.2016р. про порушення провадження про банкрутство відносно ПП «Майклод-Юг» в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»».

Ухвалою суду від 11.10.2016р. вказану заяву було повернуто без розгляду через ненадання заявником довідки про всі наявні у боржника відкриті розрахункові рахунки, які обліковуються у органах ДПІ, ненадання виконавчих листів, виданих на виконання постанов Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. у справі №814/3495/13-а та від 28.07.2014р. у справі №814/1849/14, ненадання відомостей про хід виконавчого провадження станом на 2016 рік (погашення повне або часткове боргу, закінчення виконавчого провадження тощо). Крім того, додані до заяви копії документів не були засвідчені належним чином.

Вдруге із заявою (№ 6115/9/14-03-10-01-04 від 10.10.2016 р.) про порушення провадження про банкрутство відносно ПП «Майклод-Юг» в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду 16.11.2016р.

Вказану заяву знову було повернуто без розгляду з тих же підстав.

28.12.2016р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду із заявою (№ 6117/9/14-03-10-01-04 від 10.10.2016р.) про порушення провадження про банкрутство відносно ПП «Майклод-Юг» в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана заява вкотре підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне

Всупереч приписам ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитором до заяви не додано копії виконавчого листа, виданого на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. у справі № 814/1849/14.

А також, до матеріалів заяви додана копія постанови Заводського відділу ДВС ММУЮ від 29.03.2014 р., однак не надано відомостей про хід виконавчого провадження станом на 2016 рік (погашення повне або часткове боргу, закінчення виконавчого провадження тощо).

Крім того, звертаю Вашу увагу, що в доданому до заяви платіжному дорученні від 23.09.2016 р. № 851, в призначенні платежу вказано: «судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Майклод Юг», а заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ПП «Майклод –Юг».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (№ 6117/9/14-03-10-01-04 від 10.10.2016р.) і додані до неї документи Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство у сумі 13780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.), що перерахований за платіжним дорученням № 851 від 23 вересня 2016 р., підлягає поверненню з державного бюджету.

Суддя Т.М. Давченко