Ухвала суду № 63887074, 03.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"03" січня 2017 р. Справа № 910/15782/16

За позовом Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”

про стягнення 659 585 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 910/15782/16 позовну заяву Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” про стягнення 659 585 грн повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення (вх. № 26372/16 від 22.12.2016), згідно якого останній просив суд прийняти додаткове рішення про повернення позивачу судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 88 ГПК України).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 910/15782/16 позовну заяву Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” про стягнення 659 585 грн повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині прийняття додаткової ухвали про повернення позивачу з бюджету судового збору в сумі 9 893,78 грн та повернення позивачу з Державного бюджету України 9 893,78 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 6618 від 23.08.2016, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному агропромисловому підприємству “Агропродсервіс” (47734, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Настасів; ідентифікаційний код 30356854) з Державного бюджету України 9 893 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто три гривні) 78 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6618 від 23.08.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок № 31215206783001, код 37993783, МФО 820019).

Суддя П.В.Горбасенко