Ухвала суду № 63886895, 18.10.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2771/16-к

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

18 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Антофій О.Г.

за участю прокурора - Луканьова А.Л.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілих - ОСОБА_2

-«- обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016260000000460,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати потерпілих, свідків та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілих підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 просить не продовжувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою а обрати домашній арешт, окрім того просить скасувати арешт, який накладений на майно обвинуваченого, а саме земельну ділянку та домоволодіння в смт. Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п.1-3 КПК України, в звязку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк два місяці.

Згідно ч.З ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в розмірі 200000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.І ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки по провадженню заявлено цивільний позов на суму 100000гривень.

Суд з'ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, представника потерпілих про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.. ст.. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2016р. на 16.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці(шістдесят днів), тобто до 15.12.2016р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 15.12.2016р..

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 37315005000089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 грудня 2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Луканьова A.JI. та суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна обвинуваченого відмовити.

Суддя: