Постанова № 63886415, 27.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8309/15-п

Провадження № 3/635/1902/2015

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального ВП ГУ НПУ у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2016 о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. АХ 49501 НІ, по автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду та продуття приладу «ДРАГЕР» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючого за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Д. Бідного, 17 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 508363 від 20.11.2016 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити водія ОСОБА_1, права керування транспортними засобами, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1, в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 255 грн. 60 коп. в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 255 грн. 60 коп. (двісті пятдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, кодкласифікації доходів бюджету 22030001).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальнику відділення Харківського ВП ГУНПУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев