Ухвала суду № 63886402, 29.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5733/16-ц

Провадження № 2/645/2947/16

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 12 Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_6 звернулися до суду з уточненим позовом про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, який помер 06.04.2015 року, в порядку спадкування за законом та визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на1/4 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, який помер 06.04.2015 року, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири залишено без руху.

21.12.2016 р. до суду надійшла заява сторони позивача про прийняття уточненої позовної заяви до провадження, в зв*язку з усуненням зазначених в ухвалі від 19.12.2016 р. недоліків, надано квитанції про сплату судового збору, а також надійшло клопотання про витребування з 12 Харківської державної нотаріальної контори належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 6 квітня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Сторони до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду сторони позивача заява представника позивачів ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його відсутності, уточнену заяву прийняти та витребувати докази, причини не явки інших учасників - не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши уточнену позовну заяву та клопотання сторони позивача приходить до наступного.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 12 Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.12.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

Уточнена заява, станом на 29.12.2016 р., відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, таким чином суд приймає уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали спадкової справи заведеної після смерті після смерті ОСОБА_7, який помер 6 квітня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 80, 119,120, 121, 137, 197, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул.. Василя Мельникова, 2) відомості про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого 6 квітня 2015 року ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2, а також витребувати належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті після смерті ОСОБА_7, який помер 6 квітня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири прийняти до розгляду відкласти до 13 січня 2017 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя