Ухвала суду № 63886396, 03.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2313/16-ц

провадження № 2-о/632/1/17

03 січня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року заявник у порядку ч.3 ст.234 ЦПК України (в окремому провадженні) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 31.05.2008 року у Первомайському міському відділі РАЦС Первомайськоо міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Разом з позовною заявою надав клопотання про витребування від відповідача оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу для вирішення питання по суті.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема щодо сплати судового збору, надання копії позовної заяви для заінтересованої особи та надання додаткової інформації.

23.12.2016 року позивачем була отримана вказана ухвала суду про залишення його заяви без руху. Суду про те, що позивач отримав ухвалу суду 23.12.2016 року стало відомо 26.12.2016 року, коли повернулося зворотне повідомлення про вручення ухвали. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 28.12.2016 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.2 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, тобто 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 28.12.2016 року + 3 дні (враховуючи вихідні 1 та 2 січня 2017 року), тобто до 03.01.2017 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 03.01.2017 року заява окремого провадження ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121, ч.3 ст. 234, ч.3 ст.235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику за місцем його перебування у Харківську установу виконання покарань №27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3