Постанова № 63886313, 29.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2016

Справа № 642/9809/16 п

н/п 3/642/1744/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», код ЄДРПОУ 32674729, розташованого за адресою: м. Харків, Енгельса,б.29-А к.901 ОСОБА_1, як директор ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор»», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за вересень 2015 року та за квітень 2016 року на загальну суму 5549 грн. , знижено податок на прибуток на перше піврічча 2016 року на суму 149415 грн..

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, провадження по справі просив закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 01.12.2016 року, актом перевірки від 01.12.2016 року.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення, подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, так як порушення вчинене у вересні 2015, у квітні 2016 року та у першому півріччі 2016 року та не триваючим, то на момент розгляду справи в суді 29.12.2016 року закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: