Ухвала суду № 63886123, 03.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/13153/16-к

Провадження № 11-п/782/227/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Рябчун О.В.

суддів Луганського Ю.М., Савича Ю.М.

з секретарем Магомедовим Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12014130370003718 від 24.10.2014 року (Справа №428/13153/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підставою для такого подання голова суду зазначив, що в зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2016 року задоволено відвід судді Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М. 28.12.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, виконати який не вдалось. Згідно із звітом про неможливість розподілу справи №428/13153/16-к між суддями щодо судді Макаренко І.Г. встановлено заборону автоматизованого розподілу перед відпусткою, у суддів Журавель Т.С. та Юзефовича І.О. відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ, судді Луганський В.І., Баронін Д.Б. та Горбатенко О.М. слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, у суддів Комплєктової T.О., Кордюкової Т.С. та Посохова І.С. відсутні повноваження, суддя Юхимук P.C. не з'являється на роботі з квітня 2016 року з невстановлених причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження №12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 08 грудня 2016 року.

Наразі, відповідно до звіту системи автоматизованого розподілу справ від 29.12.2016 року, утворити склад суду для розгляду справи по суті не уявляється можливим, оскільки , після задоволення відводів, з урахуванням кількості суддів, які також слухали поєднані справи ,що виключають розгляд поточної, утворити склад суду для слухання справи.

Враховуючи цю обставину, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України направити для розгляду до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: