Ухвала суду № 63885973, 03.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

03 січня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1574/13-ц

Провадження № 2/414/1/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Бервено С.Ю,,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок», Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Луганській області про визнання власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Харченко Г.А., посилаючись на те, що з суддею у нього склалися неприязнені стосунки, тому суддя не може брати участі у справі, оскільки це може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав, пояснив, що за таких обставин дійсно неможливо розглядати дану справу, оскільки це може вплинути на остаточний результат.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти відводу заперечував та вважав, що неприязнені стосунки можуть скластися у будь-кого з ким, тому підстав для відводу немає та слід продовжити розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що у сторони позивача виникли сумніви в упередженості судді та неприязного відношення у адвоката ОСОБА_5, з метою не порушення принципу обєктивності розгляду даної цивільної справи, суд вважає що необхідне задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді Харченко Г.А. по цивільній справі і Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок», Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Луганській області про визнання власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в законному порядку..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Харченко