Ухвала суду № 63884094, 10.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2780/12

Провадження № 2-с/204/54/16

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

10 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

07 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявниця зокрема поміж інших вимог ставить питання про поновлення строку для звернення до суду з відповідною заявою.

10 жовтня 2016 року згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову були передані судді Тітовій І.В.

Судовий наказ № 419/2780/12 від 09 квітня 2012 року набрав чинності 10 липня 2012 року.

Суд доходить висновку, що в заяві ОСОБА_1 наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, обґрунтовані відповідні строки звернення з відповідною заявою, які слід поновити та зупинити виконання зазначеного судового наказу.

Вказана заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2012 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Зупинити виконання судового наказу № 419/2780/12 від 09 квітня 2012.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 20 жовтня 2016 року о 11год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова