Ухвала суду № 63881593, 30.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Київ № 826/15813/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед»до третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»про скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, у третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арбо Фінанс», якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 31660990 від 30.09.2016, №3166087 від 30.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

29.12.2016 позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна, нежитлових приміщень з № 1 по № 5, № 5а, з №6 по № 20 (групи приміщень 15), № №1, 1а, 3 № 2 по № 10 (групи приміщень 16), з № 1 по № 11, № №11а, 12 ,13, (групи приміщень № 18) - фізкультурно-оздоровчого комплексу загальною площею 1324, 60 кв.м., що розташований за адресом: м. Київ, провулок Рильський, 5 Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 729027880000, а також заборони здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2017 року о 14:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Суддя Кобилянський К.М.