Ухвала суду № 63881508, 29.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ №826/16976/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовамДержавної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києвідоконцерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з концерну «Військторгсервіс» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 23 589 457,78 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків платника податків у банківських установах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи у порядку скороченого провадження суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 18 січня 2017 року о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- довідку про стан погашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу (в тому числі в розрізі по податках);

- засвідчені витяги з інтегрованих карток платника (відповідача) по земельному податку з юридичних осіб за 2015 рік та за 2016 рік (актуальний станом на день отримання цієї ухвали суду), по податку на додану вартість за 2015 рік та за 2016 рік (актуальний станом на день отримання цієї ухвали суду), по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, за 2016 рік (актуальний станом на день отримання цієї ухвали суду);

- завірені копії податкової звітності відповідача з податку на додану вартість та земельному податку, що стали підставою для нарахування в періоди 2015 - 2016 років сум пені в порядку ст. 129 Податкового кодексу України, податкового повідомлення-рішення від 13.07.2016 № 0018621205 з доказами його вручення концерну;

- документально обґрунтовані пояснення з питання формування заявленої до стягнення суми боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 20 892,40 грн. з посиланням на конкретні документи (податкову звітність, матеріали перевірок та податкові повідомлення-рішення).

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський